深冬之中的記憶

關於這些新聞表示因法官以時間短暫為由 判處被告無罪
這其實是媒體誤解  為避免有人隨這些媒體起舞 
且為了增進大家的法學知識 才打這篇文章阿

法律雖然不常用到 若因此不去看不去理解 
等到用到時候 豈不手忙腳亂? 所以法律是很重要的


部分媒體則有短暫的解釋因法官認定為性騷擾罪
而係非以性騷擾罪起訴 故判處被告無罪

因這些無罪判例的起因在於 檢察官與法官的認定不同而有的結果
檢查官 經偵查後以強制猥褻罪起訴 
法官   經審議後以被害人證詞認定被告罪行應為性騷擾罪
       因此強制猥褻罪部分採不起訴
       然而性騷擾罪 為告訴乃論 需被害人申告而被害人未申告
       故性搔擾罪部分採無罪認定

那性搔擾罪與強制猥褻有何不同呢?
基本上，性騷擾主要建立於〝性別歧視〞上，但如果以侵犯身體來講，
要與強制猥褻做區分，還有些難分難捨。關鍵在於你是否有反抗行為，
且反抗行為被對方以脅迫、蠻力、暴力、藥物或催眠方式而無法行使，
就符合了強制猥褻。

性騷擾防治法第二十五條內文中提及的「乘人不及抗拒…」
以及刑法第二百二十四條強制猥褻罪的「其他違反其意願之方法…」，
兩者之比較，看來雖有不同，但區分起來還是有些爭議性。


本文參考與引用的文章連結
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.rclaw.com.tw/rcpropaganda_S/DisquisitionExquisite/20070727/

並附上彰化地方法院的新聞稿
http://chd.judicial.gov.tw/newsDetail.asp?SEQNO=20824